敏 妮 Talk : 降 風 險 靠 質 量 非 數 量
前 幾 日 , 朋 友 問 一 個 問 題 , 「 讀 經 濟 、 講 到 投 資 , 都 會 透 過 分 散 投 資 , 降 低 風 險 , 但 畢 菲 特 、 索 羅 斯 投 資 都 講 專 注 , 佢 係 兩 類 人 , 一 個 深 信 價 值 投 資 法 , 買 股 票 長 期 持 有 ; 一 個 係 大 鱷 , 投 資 快 狠 準 , 兩 個 投 資 都 咁 叻 , 但 都 唔 會 利 用 分 散 投 資 降 低 風 險 , 咁 究 竟 係 咪 diversification 呢 套 理 論 有 問 題 呢 ? 」
呢 個 的 確 係 一 個 好 有 趣 問 題 ! 同 一 位 股 壇 前 輩 傾 起 呢 個 問 題 , 佢 提 醒 敏 妮 一 樣 , 「 敏 妮 , diversification 你 知 唔 知 出 自 乜 人 ? 」
經 常 提 到 diversification 應 該 係 基 金 經 理 , 而 基 金 界 一 代 宗 師 John Templeton 投 資 理 論 其 中 一 條 就 係 ─ ─ 唔 好 將 所 有 雞 蛋 放 同 一 個 籃 面 。
基 金 愛 分 散 投 資
一 籃 子 垃 圾 股 , 係 咪 勝 過 買 一 隻 豐 ( 005 ) ? 敏 妮 冇 做 過 統 計 , 只 係 按 常 理 推 斷 , 敏 妮 敢 講 , 兩 樣 畀 你 揀 , 大 部 份 人 都 寧 願 要 一 手 豐 , 好 過 要 同 等 價 值 一 籃 子 垃 圾 股 。 其 實 投 資 股 票 , 係 咪 可 以 透 過 買 多 幾 隻 股 而 將 風 險 分 散 呢 ?
揀 好 股 耐 心 等 待
正 如 林 森 池 所 講 要 降 低 風 險 , 應 該 用 質 量 Quality 而 唔 係 數 量 Quantity 。 當 然 呢 個 世 界 有 人 可 以 日 理 萬 機 , 但 敏 妮 相 信 人 精 力 有 限 , 幾 叻 都 好 , 唔 會 瓣 瓣 都 掂 , 所 以 只 有 專 注 先 至 可 以 發 掘 到 好 投 資 目 標 , 揀 到 好 投 資 目 標 , 仲 要 一 直 follow , 正 如 情 人 一 樣 , 成 日 忽 略 佢 , 隨 時 變 心 你 都 唔 知 , 到 佢 提 出 分 手 時 ( 或 者 係 隻 股 變 質 時 ) , 你 可 能 已 經 後 悔 莫 及 。
除 用 質 量 , 敏 妮 都 相 信 , 呢 個 世 界 冇 幾 多 個 索 羅 斯 , 目 光 咁 快 狠 準 , 但 學 習 價 值 投 資 法 而 有 所 獲 人 辦 就 唔 少 , 所 以 敏 妮 相 信 , 第 二 個 降 低 風 險 方 法 就 係 用 時 間 。 當 你 搵 到 隻 具 質 素 股 票 , 耐 心 等 升 值 , 你 都 可 以 做 畢 菲 特