"有說只要政府入市就可以令投資者增加信心,令市場回穩."
不過,我的看法是未必.
我的思路是:
1)危機的形成原因
- 是因為業主無法供款.而原本的誘因:低利率及樓價高企已不存在
- 問題是如何令他們繼續供款??? 繼續創造低利率的環境,但這已證明無效;樓價再次高升,在現時是無可能.
- 唯一的是他們本身的需求.只要人們認他付出的是可以從物業的價值中收回(BOTH Price and/or Utilility).即是說只有物業的價格回落至合理水平或以下, 而人們又察覺到的時候才可回穩
2)救市的方法是否能對症下藥
政府賣入這些有問題的按揭公司.只可以阻止倒閉,而且價格回穩.這只會令物業價格降不下,但不會刺激市民投資在物業上,因為物業價格未降到"合理水平"
結論:原來我是信奉市場自由運作的人.
2 comments:
救市是要幫所有Subprime的借款者承擔債務,一次買起他。信不信自由經濟已不是問題,大銀行是too big to lose,你羨q不來的了。
市場價格只是市場信心的反映,Mark to Market 就是這麼一回事
Post a Comment